1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 04:58:15.08 ID:9l4dz1910
(´・ω・`)生産性がないよね
(´・ω・`)オタク達を楽しませるアニメのほうがまだマシだよね
(´・ω・`)オタク達を楽しませるアニメのほうがまだマシだよね
3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 04:58:46.27 ID:9gIk6wED0
そうだね
4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 04:58:57.42 ID:xuIbaxat0
そう考えることも哲学
6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 04:59:32.13 ID:dwjJ5sFK0
哲学の実用についての考察か
これは興味深い
これは興味深い
7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 04:59:52.35 ID:ONn+IUwoO
ごく少数の人に役立つだけで、一般的には全く必要ないよね
9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:00:04.36 ID:KZnWeuRL0
なんか深い事言いたい時に役立つだろ
50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:38:49.35 ID:FGW0SZf80
スレタイの時点で既に哲学
10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:00:28.03 ID:ZrVlRNj7O
暇人の道楽
12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:01:47.13 ID:ALzwj9aJO
真理と知への欲求を満足させる
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:01:50.55 ID:OgCZYZXE0
古代で重要だった食える草見分ける技術より今や役に立つ
15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:01:59.02 ID:IRihb8y30
そのオタクが楽しむアニメがより楽しくなるだろうが
14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:01:52.90 ID:gCGM3bcK0
昔のオッサンが思ったこと適当に言ったら同意する人がいただけでしょ
16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:02:50.94 ID:5Hv/dfL90
東大京大以外は哲学なくていいと思う
学問として学ぶべきなのは本当に頭の良い人だけ
趣味ならいいけど
学問として学ぶべきなのは本当に頭の良い人だけ
趣味ならいいけど
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:03:28.02 ID:zQF0yAfs0
哲学家はどんなジャンルのことにも首突っ込んで問題提起とかするけど、
どのジャンルでもほぼ役に立たない
どのジャンルでもほぼ役に立たない
17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:03:13.72 ID:cZuroH/00
役に立たないと何なの?
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:04:36.81 ID:GpPXMcWR0
役に立つか立たないかでしか考えられないとは可哀想な子
20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:03:55.83 ID:FXdmZEKB0
哲学もアニメ観るのと似た様なもんだ
23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:05:50.50 ID:k9brshpG0
哲学は役に立つがここで証明するには余白が足りない
27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:06:38.50 ID:S2GqDaGl0
ただの趣味が何かの役に立つ必要ないだろ
アニメ鑑賞みたいなもんだ
アニメ鑑賞みたいなもんだ
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:07:17.85 ID:dwjJ5sFK0
良くも悪くも贅沢で人間的な学問だな
31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:12:27.43 ID:MCMy6bEHI
哲学科だけど今それの答えを出す為に研究してる
32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:14:35.55 ID:9l4dz1910
>>31
不毛な研究ですなぁ・・・
不毛な研究ですなぁ・・・
34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:16:16.65 ID:zQF0yAfs0
>>31
役に立つって結論出すためのこじつけ方を研究してる、の間違いじゃね?
役に立つって結論出すためのこじつけ方を研究してる、の間違いじゃね?
45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:32:06.21 ID:5lcVAuuE0
>>31
哲学の研究の意味を考える哲学とか・・・
自家中毒で気持ち悪くなりそう
哲学の研究の意味を考える哲学とか・・・
自家中毒で気持ち悪くなりそう
35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:17:10.70 ID:0rS+f2AZ0
下手の考え休むに似たりか
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:21:36.38 ID:dwjJ5sFK0
実用的な研究は民間にやらせとけばいいんだよと教授がぼやいてたな
41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:30:03.85 ID:b0ERJ9v70
学生「哲学ってなんの役に立つんですか?」
教授「それ!それ今哲学の領域に入ったよ!」
教授「それ!それ今哲学の領域に入ったよ!」
46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:33:52.32 ID:Io7NPWkW0
1つ言えることは哲学者や哲学するものにとって「哲学って何の役に立つの(´・ω・`)?」は一切ダメージを与えられる言葉じゃないことだということ
48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:35:24.11 ID:5lcVAuuE0
>>46
なにその開き直ったニートみたいな
なにその開き直ったニートみたいな
49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:36:35.17 ID:VBjB0dgb0
>>48
みたいじゃなくて開き直ったニートなんだろう
みたいじゃなくて開き直ったニートなんだろう
51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:39:04.38 ID:AsaB4KK+0
不況なんだなと思わされるスレだ
俺はいわゆる理系だけど極端な言い方をすれば最終的には哲学しか必要ないと思う
俺はいわゆる理系だけど極端な言い方をすれば最終的には哲学しか必要ないと思う
53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:39:33.54 ID:ob7RcnxJ0
宗教の原型
現代はまぁ個人的な宗教みたいなもん
現代はまぁ個人的な宗教みたいなもん
55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:41:25.06 ID:FGW0SZf80
哲学は教育政治宗教論理道徳他物事の善し悪しを考える事も範疇に入るから
政治には不可欠な学問だったりする
死刑を廃止するかどうかを考えるのも哲学
政治には不可欠な学問だったりする
死刑を廃止するかどうかを考えるのも哲学
57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:44:40.09 ID:zQF0yAfs0
>>55
「あなたには私が必要なのよ!」と泣き叫ぶ不倫女みたいな臭いがする
現実的には全然活かされてないじゃん
「あなたには私が必要なのよ!」と泣き叫ぶ不倫女みたいな臭いがする
現実的には全然活かされてないじゃん
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:47:46.80 ID:ALzwj9aJO
>>57
そりゃお前が気づいてないだけだよ
構造主義は社会全体に強い影響を及ぼしてるし、俺達の思考回路も偉人の哲学から生活や社会を通じて間接的に影響を受けてる
そりゃお前が気づいてないだけだよ
構造主義は社会全体に強い影響を及ぼしてるし、俺達の思考回路も偉人の哲学から生活や社会を通じて間接的に影響を受けてる
http://ja.wikipedia.org/wiki/構造主義
構造主義とは、狭義には1960年代に登場して発展していった20世紀の現代思想のひとつである。広義には、現代思想から拡張されて、あらゆる現象に対して、その現象に潜在する構造を抽出し、その構造によって現象を理解し、場合によっては制御するための方法論を指す言葉である。構造主義という名称から、イデオロギーの一種と誤解されがちであるが、今日では、方法論として普及・定着している。
数学、言語学、生物学、精神分析学、文化人類学、社会学などの学問分野のみならず、文芸批評でも構造主義が応用されている。
61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:49:54.06 ID:zQF0yAfs0
>>60
過去の偉人の思想まで否定はしないよ
そこは役に立ってる、うん、認める
しかし現代研究されてる哲学ってどうなんよ
過去の偉人の思想まで否定はしないよ
そこは役に立ってる、うん、認める
しかし現代研究されてる哲学ってどうなんよ
62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:52:02.48 ID:ALzwj9aJO
>>61
それは今の俺達には恐らくわからない
今の哲学の評価は後世にならんと判断できないと思う
思想なんてそんなもん
それは今の俺達には恐らくわからない
今の哲学の評価は後世にならんと判断できないと思う
思想なんてそんなもん
66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:54:45.59 ID:zQF0yAfs0
>>62
とかなんとかいう言い訳に逃げて、
意味のない理屈のこね回しや言葉遊びし続けてるだけ
要するにニートみたいなものでしょ
とかなんとかいう言い訳に逃げて、
意味のない理屈のこね回しや言葉遊びし続けてるだけ
要するにニートみたいなものでしょ
68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 06:02:15.54 ID:Io7NPWkW0
>>66
芸術でも、音楽でも、文学でも思想でも鑑賞、理解するには訓練がいるということを分からなければならない
芸術でも、音楽でも、文学でも思想でも鑑賞、理解するには訓練がいるということを分からなければならない
56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:43:23.80 ID:Io7NPWkW0
でもよかったな
この命題を考えることで哲学の入り口に立つことが出来たじゃないか
この命題を考えることで哲学の入り口に立つことが出来たじゃないか
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:44:52.45 ID:FGW0SZf80
哲学いらねえって奴こそまさに思考停止だと思うけどな
そもそも哲学の意味すら理解していないのではないかとすら思う
そもそも哲学の意味すら理解していないのではないかとすら思う
59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:45:36.61 ID:S2GqDaGl0
まあ全ての起源は哲学だからな…
http://ja.wikipedia.org/wiki/哲学哲学は、古代ギリシア以降近代に至るまで西洋においては学問一般を意味した。18世紀末~19世紀をとおして諸科学が分化独立し、諸科学の基礎づけを目ざす学問(現象学など)、あるいは世界の根本原理を追及する形而上学としての学問を指すようになった。観念論的な形而上学に対して、唯物論的な形而上学もある。主な研究分野は、認識論、倫理学、存在論など。
65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 05:54:03.08 ID:280ls+5u0
役に立ったというか、もうそこにあるもんだしなぁ
78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 06:22:10.94 ID:IU0hexwu0
三権分立とかも哲学のうちなんじゃねーの
http://ja.wikipedia.org/wiki/シャルル・ド・モンテスキュー
シャルル=ルイ・ド・モンテスキューは、フランスの哲学者である。(以下略)イギリスの政治に影響を受け、フランス絶対王政を批判し政治権力を分割し、均衡と抑制による権力分立制の基礎を築いた。
法とは「事物の本性に由来する必然的な関係」であると定義し、権力を分割しない統治形態による法からは政治的自由が保障されないと考え、執筆に20年かけたといわれる著作『法の精神』で、権力を立法・行政・司法に分割する三権分立論を唱えた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/権力分立
79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 06:25:40.30 ID:NvkckdPO0
哲学の為の哲学は娯楽
でも安楽死は医学、死刑は法学だけでは解決できない
実学に道しるべを与えるための哲学は必要
でも安楽死は医学、死刑は法学だけでは解決できない
実学に道しるべを与えるための哲学は必要
83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 06:34:13.79 ID:t43/URpXO
スヌーピーみたいなのやる気出す役に立つんじゃないかな
89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/19(月) 06:57:33.66 ID:naYU7zVj0
歴史を見てると、ふつーに役に立ってるよね
明らかに政治や法律を動かしてる
明らかに政治や法律を動かしてる
(転載元:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1353268695/)
でも、少なくても『ソクラテスの弁明』くらいは読み込んでおかないと、偉い人とお話する時に話が噛み合わないって聞いた
よって哲学に意味はあるのかという問題と大学で哲学を専攻する意味はあるのかという問題は全く別次元の話
ちょっとの間逃げ道になるだけだった。
ちょっとの間逃げ道になるだけだった。
哲学だけならただの趣味だけど。
詩と同じ
どう生きるべきか?とか。社会と自分とどう折り合いをつけるかとか?
昔の人はそれに答えを出そうとしたんだ。
それが哲学。
だから、君たちが悩んだりしたとき参考にするために
哲学を学ぶことは無駄じゃないよ。
理系のひとたち。東レの会長だった前田勝之助さんは東大工学部に在学中、休講期間を利用して「幸せとはなにか?」について哲学を学んだらしいよ。
それが彼の職業人生の基本になっているそうだ。
世の中を変えることができる技術を持っている理系の人だからこそ、哲学を学び、これからの社会や人生とどう向き合うか考えてほしい。
その意見は常に本来の目的と異なるために間違っているし、職場関係と企業の生産性を著しく悪化させる
消極的意味では、この認識がそのような俗物に浸透することで、少しは低脳を減らせるかもしれない
教師が勉強する学生を比較基準のない数値序列で増長させたり欝にさせることもなくなるかもしれない
動物性を皆が識別するようになれば、為政者が縄張り拡張を要求するようなこともなくなるだろう
そして皆が動物の肉体を持っていることに絶望し、今度は弱く惨めな人間を慈しもうとする感情も生まれるかもしれない
目的性や法の判断に存在の起源や神秘を求めなくても、これぐらいのメリットはあるだろうな
何より、理解のないものは何も愛することができない
人間は身体を洗うが、なぜ洗った方が良いのかを哲学などで説明をする。哲学が無いと洗わない奴が出てくる。もちろん綺麗好きな人は哲学無しでも洗うが。猫は人間が猫科を設定したから猫と認識するように、人間生活をどう認識するかでいろんな事がわかる。
つまりAをTheに変換させる事。
本当に頭のいい人には当たり前もいいところなので、実際に哲学が必要なのは俗物と低脳、「俗」や「頭の悪さ」などの色んな馬鹿げた理由で考えることをやめた人たち
こういうやつが就職活動で苦労するタイプだと思う
頭難そう
すなわち人生観とか歴史観とかそういうのも哲学
哲学を価値判断して不要とすることももちろん哲学
オススメの良書は学問のすすめの現代語訳版かな
哲学とはなんぞやという答えには哲学のすすめという本がある
そのまま実生活に役立てようとするのは違うんだよね
それに目的という意味を与えるための学問だよな。
社会学で人間集団のあり様を分析し、今ある技術をどう使うかを考える。
引いてはそれが人間というマクロにどう影響を及ぼすか考える。
核なんかいい例だろ。
できた技術は捨てられない、ならどう良く使うかを考える人がいる。
しょっぱいだけだし、栄養無いし、腹も膨れない。
キッチンに置いといても邪魔じゃね?
って感じか。
『お前は間違っている、出てけ!』
って言われて暗い部屋に引きこもった時に必要になる。
まっ、世間ではそういった奴等をなんて呼んでるかは…後は判るよな?
人の気持ちなんてわからなくていいと思ってるのと同
必要な人や興味のある人は勝手に勉強したり哲学すればいい
哲学がない人は、自分で考えて行動することができない。
誰かの哲学に従って生きていくしかない。
役に立たんとは…。
すべての道は哲学に通ず!
何かを疑問に思って、その答え(真実)を探そうとすることを、いわゆる「啓蒙」という
だから物質的な生産性はないけど、頭を柔らかくして心を豊かにするという意味では決して生産性がないというわけではないと思うよ
まぁあまり過度に答えを追い求め過ぎると頭がおかしくなるっていうのは否めないけどww 実際偉大な哲学者には狂人が多いですし
俺どうして生きてるんだろうとか将来どうしようとか空はなぜ青いんだろうとかセックスしたいんだけど彼女できねーかなとか、本当何でもよい。
謎について考えればそれは哲学的行為となる。
やがて、そこから派生して色んな学問が生まれた。学問てのは謎を探求して答えを出さなきゃいけない。んで、哲学もただ考えるだけじゃなく学問として何らかの答えを求めようとした結果、なんか難しいものになった。
何らかの謎について思索を巡らす広義の哲学は、知性があれば誰にでも必要な行為。
学問の哲学については、まあなくても生きてはいけるな。
ちなみに、答えを求めずひたすら謎について問い続けるのが芸術。